Арбітражний звіт shady5736 на користувача ACAB_1

Стан
В цій темі не можна розміщувати нові відповіді.
Позивач заявляє, що не видаляв переписку
И как он это может доказать? Что ему ранее не выдавали перезаклад?
Мне кажется кое кто просто «ущемился» извините за прямую речь,от того что не знает кто такой ответчик и гордо после вашего ответа что спор закрыт в пользу ответчика написал нам о том,что мол как будете расчитываться пз или деньги скинете,а когда понял что ответчик это не он,а мы. Решил опять продолжать спор
 
У клиента не имеется ни 10 покупок для выдачи перезаклада,ни видео подхода ,ни фото до поиска . Лишь фото на котором произведен уже поиск и скорее всего забран клад. И сейчас он как выражаются некоторые клиенты «на интерес» пытается понять,получится ли у него ввести в заблуждение оператора,так еще и в добавок к нему администрацию форума,чтобы ходить потом и рассказывать что есть такой лайфхак получения пз своим товарищам
 
вся переписка. так что пускай покажет где и что я удалял!
 

Вкладення

  • photo_2025-06-05_08-12-51.jpg
    photo_2025-06-05_08-12-51.jpg
    147.7 Кб · Перегляди: 4
  • photo_2025-06-05_08-13-02.jpg
    photo_2025-06-05_08-13-02.jpg
    93.2 Кб · Перегляди: 4
  • photo_2025-06-05_08-13-01.jpg
    photo_2025-06-05_08-13-01.jpg
    78.5 Кб · Перегляди: 4
  • photo_2025-06-05_08-13-00.jpg
    photo_2025-06-05_08-13-00.jpg
    114.5 Кб · Перегляди: 3
  • photo_2025-06-05_08-12-58.jpg
    photo_2025-06-05_08-12-58.jpg
    96.9 Кб · Перегляди: 3
  • photo_2025-06-05_08-12-57.jpg
    photo_2025-06-05_08-12-57.jpg
    88.6 Кб · Перегляди: 3
  • photo_2025-06-05_08-12-56.jpg
    photo_2025-06-05_08-12-56.jpg
    99.9 Кб · Перегляди: 3
  • photo_2025-06-05_08-12-55.jpg
    photo_2025-06-05_08-12-55.jpg
    92 Кб · Перегляди: 3
  • photo_2025-06-05_08-12-54.jpg
    photo_2025-06-05_08-12-54.jpg
    96.4 Кб · Перегляди: 3
  • photo_2025-06-05_08-12-53.jpg
    photo_2025-06-05_08-12-53.jpg
    118.4 Кб · Перегляди: 3
крайний скрин и я думаю стоит дать ему штраф за не обоснованную клевету ибо Чс был из за крайнего наглого ответа !
 

Вкладення

  • photo_2025-06-05_08-13-04.jpg
    photo_2025-06-05_08-13-04.jpg
    83.3 Кб · Перегляди: 4
Позивач заявляє, що не видаляв переписку
А кто удалил? Оператор наш? Который сохраняет наоборот переписки и в некоторых случаях с недобросовестными клиентами даже скринит!!! И сохраняет в избранном
Политика шопа запрещает удаление переписки с клиентом ,так как переписка -это напрямую история покупок и не находов клиента.
 
Ви надали переписку з аккаунтом незнаходів. Магазин наголошує на видаленні переписки з оператором магазину!
вот пускай покажет где этот контакт оператора с которым я удалял переписку . и с этих всех его контактов я думаю ты сам понимаешь кому бы я написал
 

Вкладення

  • 123.png
    123.png
    25.4 Кб · Перегляди: 3
каким оператором ? я только тому кто на скрине писал и только его в чс кидал
Очевидно мова про @ACAB_48_BOT , оскільки відповідач зазначає, що там міститься історія покупок і незнаходів клієнта
 
Очевидно мова про @ACAB_48_BOT , оскільки відповідач зазначає, що там міститься історія покупок і незнаходів клієнта
и если честно то я вообще ничего не понимаю. сперва он выдумал про какую-то удаленную переписку с оператором. теперь это оказался что я удалил историю с ботом автопродаж. хотя до этого вы лично меня просили кинуть скрин с бота я его кинул. на том скрине пишется какие-то слова про ненаходы ? вот лично админы данного форума не понимают что он просто прыгает с темы на тему ? вы видели хоть один бот где пишутся твои ненаходы ? 7 купленых кладов по овер прайсу на 8 к без никаких притензий даже с тем которого метка на стенке. и когда клад был уже разрытый он жлобиться после этого дать пз. мне если четсно после всего этого не интресно получить его товар ( тем более я уже нахожусь в харьковской области ) .так что если этот арбитраж даст возможность получить возврат денег на карту то что мне еще нужно сделать для возрата средств ? если арбитраж даст мне пз то закрывайте его уже ибо все крутится на месте и продвижений никаких нету
 
Очевидно мова про @ACAB_48_BOT , оскільки відповідач зазначає, що там міститься історія покупок і незнаходів клієнта
думаю этих скринов достаточно что была видна его лож по поводу удаление переписки с ботом. ибо линк он скинул свежего бота а прикрипляю скрины бота где я покупал клад и там видно что он удаленный. на 26 мая вся переписка с тем ботом автопродаж и как раз в этот же день был создан данный арбитраж
 

Вкладення

  • photo_2025-06-07_00-05-36.jpg
    photo_2025-06-07_00-05-36.jpg
    94.9 Кб · Перегляди: 2
  • photo_2025-06-07_00-05-37.jpg
    photo_2025-06-07_00-05-37.jpg
    146.6 Кб · Перегляди: 2
  • photo_2025-06-07_00-06-53.jpg
    photo_2025-06-07_00-06-53.jpg
    84.3 Кб · Перегляди: 2
  • photo_2025-06-07_00-06-55.jpg
    photo_2025-06-07_00-06-55.jpg
    78.9 Кб · Перегляди: 2
думаю этих скринов достаточно что была видна его лож по поводу удаление переписки с ботом. ибо линк он скинул свежего бота а прикрипляю скрины бота где я покупал клад и там видно что он удаленный. на 26 мая вся переписка с тем ботом автопродаж и как раз в этот же день был создан данный арбитраж
Дані скріншоти не демонструють повної переписки з ботом за весь час обслуговування.
Впродовж розгляду арбітражу, магазин додав правила ПЗ в публічний доступ, відсутність яких була вагомим аргументом на користь позивача. Мінімальна кількість успішних замовлень в кількості 10 є цілком нормальною вимогою, особливо для подібної категорії товарів. Позивач підтверджує лише 7 успішних замовлень. Враховуючи всі обставини, арбітраж вирішено на користь відповідача.
 
Постановлено вирок по справі № 380. Щоб оскаржити рішення, зверніться до адміністратора спільноти Тиснеш руzкіє пєдалі - йди до біса з AMORALLE 🇺🇦. Тема закрита.
 
Стан
В цій темі не можна розміщувати нові відповіді.
Угорі Унизу